با وجود نقض های مکرر و بی سابقه حقوق بین الملل و حقوق بشر از سوی  اشغالگران صهیونیست، ایالات متحده آمریکا که خود را مهد تمدن و دمکراسی می بیند به حمایت های گسترده نظامی، مالی و دیپلماتیک خود از رژیم صهیونیستی و سیاست های افراطی آن ادامه می دهد .
در چند دهه گذشته ما شاهد روابط نزدیک تر آمریکا و رژیم صهیونیستی هستیم و کمک های سالانه نظامی و اقتصادی آمریکا به اسرائیل که میلیارد ها دلار برآورد می شود ، به ندرت در محافل جهانی مورد  پرسش واقع می شود. این در حالی است که آمریکایی ها به تازگی برای حفظ امنیت رژیم صهیونیستی به دنبال گزینه های صلح و مسالمت آمیز هستند.
سفر جو بایدن معاون رئیس جمهور آمریکا به تل آویو جهت از سر گیری غیر مستقیم مذاکرات صلح بین رژیم صهیونیستی و گروههای فلسطینی و سفرهای جرج میچل فرستاده ویژه باراک اوباما و نیز سفر خانم هیلاری کلینتون وزیر امور خارجه و دیدار با روسای کشورها ی منطقه خاورمیانه به بهانه تحقق صلح و در واقع به منظور حفظ منافع آمریکا و رژیم صهیونیستی در منطقه است . چرا که اگر رژیم صهیونیستی امنیت نداشته باشد هیچ صلحی بین تل آویو و آمریکا وجود نخواهد داشت .
این در حالی است که با وجود  مخالفت گروههای فلسطینی و همچنین اکثریت مردم فلسطین که 61% آنان به حماس رای داده اند ، کشورهای غربی و عربی به دنبال یافتن راه حلی مسالمت آمیز برای حل مسئله فلسطین هستند و طرح های دو دولت (فلسطینی – اسراییلی ) و صلح عربی را مطرح نمودند.
 اما فتح آغاز گر گفتگو ها با رژیم صهیونیستی بود و  سابقه این مذاکرات آن هم از نوع مستقیم و امضاء قرارداد اسلو در سال 1993 تا 1999 شش سال به طول انجامید. حتی گفتگو های دوسال گذشته محمود عباس و اولمرت  هم در سطح وزرا، با تغییر کابینه رژیم صهیونیستی بدون نتیجه باقی ماند. اما با این حال باز فتحی ها با حمایت سران اتحادیه عرب به دنبال مذاکرات سازش و صلح رفتند و البته این بار غیر مسقیم شروع کردند . البته با کمی تامل می توان گفت : نتایج مذاکرات غیر مستقیم هم به شکست خواهد انجامید زیرا که رژیم صهیونیستی هیچ گاه به وعده های خود عمل نمی کند و هیچ پیش شرطی را نخواهد پذیرفت . چرا که گروههای سازشگر فرصت 4 ماهه ای را در چارچوب مقررات بین المللی برای پیشبرد مذاکرات و توقف شهرک سازی درمناطق اشغالی در نظر گرفته اند. 
 همچنین جالب آنکه با سفر بایدن به تل آویو جهت شروع نقش میانجیگری ، رژیم صهیونیستی ساخت 1600 واحد مسکونی در بیت المقدس را به تصویب رساند و به نمازگران فلسطینی در بیت المقدس حمله کرد.
البته باز بحثی که مطرح می شود این است که گروهی که طرفداران سازش هستند اختلافات مرزی را با رژیم صهیونیستی مطرح می کنند و این در حالی است که گروههای طرفدار مقاومت اصل موجودیت رژیم صهیونیستی را مطرح و زیر سئوال می برند.
اما در پایان باید اشاره کرد : که سه گزینه پیش روی 1- دولتی با دو قومیت 2 – دو دولت مستقل فلسطینی – اسراییلی 3 – حفظ وضع موجود ، پیش روی رژیم صهیونیستی قرار دارد . که البته صهیونیست ها دو گزینه اول را قبول ندارد و از سویی گزینه سوم (حفظ وضع موجود ) هم خطرناک ترین مدل برای رژیم صهیونیستی است اما ایجاد مدلی در ابهام و وجود بحران و استفاده از موضع ضعف سران عرب و گرفتن امتیاز بهترین شرایطی که رژیم صهیونیستی می خواهد استفاده کند البته آمریکا هم به دنبال اجرای مدلی متناسب با رهبری خودش در خاورمیانه است و تاجایی به رژیم صهیونیستی اجازه بازی می دهد که منافع و جایگاه آن  در منطقه به خطر نیفتد زیرا که بدون ارائه مدلی جهت حل مسئله ، گروههای مقاومت فلسطینی تندرو تر می شوند و منافع آمریکا امنیت رژیم صهیونیستی را بر هم می زنند. پس رژیم صهیونیستی چاره ای جز توافق بر سر مواردی با گروههای فلسطینی جهت ایجاد ثبات و صلح در منطقه را ندارد چرا که هر روز جریان مقاومت گسترده تر       می شود و با ایجاد مثلت سوریه ، حزب الله و ایران و مرکزیت پیدا کردن سوریه در پیشبرد مقاومت عرصه بر سازش کاران و رژیم صهیونیستی تنگ تر می شود.  

محمد شاهدی